On est jeudi. Dehors, la grisaille s'est installée. Une pluie fine tombe du ciel et mouille l'asphalte. La semaine de relâche tire à sa fin. J'ai rien à faire. Correction, j'ai un paquet de choses à faire, mais, en ce moment, j'ai pas envie de les faire. J'ai pas envie de m'arracher les cheveux à force d'analyser un roman ou de me cogner la tête contre un mur à force d'écrire un stupide poème. J'appelle un ami.
- Salut.
- Salut.
- Ça te dirait d'aller au cinéma?
- Oui.
On va donc au cinéma. On décide d'aller voir le nouveau film qui met en vedette Hugh Jackman, Real Steel. Ça l'air bien. Des robots qui se tapent dessus dans un ring de boxe, c'est, depuis la nuit des temps, une recette gagnante. On achète nos billets et on entre dans la salle. En plein milieu, mon ami aperçoit des bancs rouges. Ce sont des sièges D-BOX. Ils permettent à leurs occupants de suivre les actions, ou plutôt les mouvements, des personnages durant la projection. Mon ami insiste pour qu'on les essaye. Je lui dis qu'on va les essayer. Le film commence et les bancs se mettent à bouger.
Combien d'autres gadgets de ce genre l'industrie du cinéma va encore inventer? Déjà que j'en ai plein le dos des films en 3D, est-ce qu'il faut en plus que les salles de cinéma soient dotées de sièges mouvants? Eh bien, non. Ce ne sont que des jouets, des bébelles qui existent uniquement pour divertir et attirer le plus de gens possible dans les salles. Tout ça dans le but de faire encore plus d'argent. Or, combien de temps cela peut-il durer? L'intérêt des cinéphiles pour les films en 3D est déjà en chute libre. Les gens sont de moins en moins intéressés à payer un 3$ supplémentaire pour mettre la main sur une paire de lunettes 3D. C'est peut-être ce désintérêt de plus en plus évident qui explique la décision de Sony Pictures à cesser de distribuer ces fameuses lunettes et surtout d'en assumer les frais de distribution. Pourquoi vouloir mettre tous ces gadgets à l'avant-plan?
Pourquoi?
Pourquoi?
Le cinéma, ce n'est pas uniquement du divertissement. C'est aussi un art au même titre que la littérature, la peinture ou la musique. Ce que les haut-placés d'Hollywood n'ont pas compris, c'est que ce qui devrait, avant tout, attirer les gens dans les salles obscures des cinémas, c'est le film en tant que tel. C'est le scénario, les performances des acteurs et actrices et le talent des réalisateurs et réalisatrices qui font qu'un film est réussi ou non. Pourquoi ne pas investir tous leurs efforts sur ces derniers points au lieu de tout miser sur des nouvelles technologies inutiles? Quand je vais voir un film, je n'ai pas besoin d'avoir l'impression de recevoir un coup de poing en plein visage, je n'ai pas besoin que mon siège bouge au même rythme que l'action du film et surtout, je n'ai pas besoin d'une ridicule carte à gratter pour sentir différentes odeurs présentes dans le film, comme c'était le cas dans le plus récent Spy Kids. À vouloir trop en faire, on finit par tout gâcher.
À l'écran, un robot reçoit un direct en pleine tronche. Mon banc bascule vers la droite. J'échappe mon sac de maïs soufflé. Une mare jaune se répand sur le sol.
Merde.
Vingt minutes plus tard, un autre robot feinte à gauche. Mon banc glisse vers la gauche. Ma boisson gazeuse va rejoindre les grains de maïs.
Merde.
Finalement, le générique apparaît à l'écran. Les lumières se rallument. Mon ami se tourne vers moi et me demande :
- Alors, comment tu as trouvé ça?
Je le fixe quelques secondes. Puis, mon regard sur braque sur mon maïs et ma boisson. On dirait de la boue.
Je réponds :
- Je voulais juste regarder un film, moi.
(688 mots)
Chronique
Tu as tout à fait raison!
RépondreSupprimerDernièrement, sous les demandes répétitives de ma belle-soeur, je suis allée voir Le Roi Lion en 3D. Même Imax ne le jouait même pas dans ses salles tellement ils savaient que ça n'intéresserait personne.
Résultat? Le même maudit film, la même histoire, les mêmes répliques, le tout agrémenté d'un 3D affreusement mauvais qui rendait les scènes "d'action" complètement ratées dans une salle de Cinéplex (déjà là, aller voir un 3D au cinéplex, c'est merdique).
C'était quoi comme idée ça? Une simple passe de cash de la part de Disney? Je crois bien que oui. La salle était complètement vide en plus et en sortant du film je me suis dit que je venais de flamber un beau 15$ pour rien alors que j'avais le VHS de ce film chez moi et que j'aurais pu l'écouter dans mon propre salon.
J'ai de plus en plus l'impression que nous ne sommes devenu rien d'autre qu'un produit pour ces producteurs de films. Je suis certaines qu'ils rient à gorge déployée de tous les imbéciles qui sont allé voir le même putain de film, qu'ils ont écouter à répétition durant leur enfance, au cinéma à un prix exhorbitant (même le DVD coute moins cher!).
C'est vrai ce que tu dis. Je travail dans un cinema et le monde sont mécontents quand un film n'est qu'en 3D.
RépondreSupprimer